鲁媒质疑连续两年港鲁战争议视频裁判为同一人

欧洲杯竞猜 1

欧洲杯竞猜 2

欧洲杯竞猜,上港主场以2-1惊险绝杀鲁能,这场比赛VAR的判罚引起巨大的争议。鲁能补时阶段由吉尔攻入的绝杀球,却被VAR认为是越位在先被吹掉;紧接着,VAR又认为蒿俊闵在防守的过程里手球犯规,判给上港点球。这2个判罚,都极具争议。这场比赛的视频助理裁判是金京元,值得一提的是,他3次执法有关鲁能的比赛,皆出现重大争议,鲁能却都是吃亏的一方,难道鲁能遭针对了?

欧洲杯竞猜 3

欧洲杯竞猜 4

虎扑 5 月 13 日讯 中超第 9 轮鲁能客场 1-2 不敌上港的比赛最后时刻,主裁判先是吹掉了鲁能的进球,接着又判给上港点球,上港从而完成了逆转绝杀,这两次判罚也迅速引发了争议。对此,记者牛志明撰文对此役 VAR 视频助理裁判金京元进行了质疑。

欧洲杯竞猜 5

欧洲杯竞猜 6

上个赛季时,同样是鲁能面对上港的比赛,金京元作为视频助理裁判进行判罚。第34分钟时,佩莱门前包抄头槌将球打进。但金京元却认为策动进攻的王彤,对奥斯卡有犯规动作,所以宣布进球无效,但经过慢镜头反复的回放,却都没有发现王彤存在着犯规的举动,他也莫须有的将鲁能进球给吹掉。

欧洲杯竞猜 7

至于最后时刻上港获得的点球,那纯粹是埃尔克森在禁区内争抢位置的时候,将蒿俊闵给生拉硬拽,从而造成了蒿俊闵的手球,同样不应该是一个点球。

欧洲杯竞猜 8

至于这场比赛则更不必说,金京元在补时阶段,2次极具争议的判罚,这也直接改变了比赛的走势和结果。吉尔原本攻入的绝杀球,却被判罚格德斯越位而无效,要知道从慢镜头的回放来看,应该以上港球员的头部来画越位线,而不应该从脚的方向来画。

欧洲杯竞猜 9

在2017赛季时,鲁能主场面对着贵州之战,当时金京元执法时,便让人难以满意,更是曝出了金京元在执法的过程里,对鲁能后卫戴琳进行怒骂!郝伟在赛后也在社交工具上,对金京元进行抨击,“足球比赛,队员也是人,裁判也是人!为什么不能相互尊重?裁判你的权力很大,但是你也不能用脏话说队员!文明执法!”

为何鲁能打上港总是出现争议,而且巧合的是,又是视频裁判呢?需要指出的是,2017 赛季,吹完鲁能与贵州的比赛出现重大争议后,那个赛季金京元再也没有担任中超的主裁判,如今更多也是视频助理裁判,他的水平,受到质疑。

欧洲杯竞猜 10

之后,上港的任意球开到禁区内,蒿俊闵和埃尔克森的争抢中疑似手球,埃尔克森投诉后,可以看到视频助理裁判和主裁判做了沟通,而主裁判看了回放后,给了点球。这个球视频助理裁判金京元的干预很迅速,而在第 48 分钟,鲁能禁区内传球疑似造成上港手球,现场转播没有慢镜头回放,视频裁判也没有任何的动作。

金京元3次吹罚,鲁能3次成为受害者,难道是被针对了?

巧了,又是他,金京元。鲁能与上港的比赛,视频助理裁判是金京元,比赛中的多次争议判罚,视频助理裁判起到了关键的作用。尤其是鲁能的进球被吹越位,主裁判马日奇并没有看回放,而是听从了金京元的意见。需要指出的是,上赛季鲁能打上港,视频助理裁判也很抢镜。

2018 赛季,鲁能主场与上港的比赛,比赛第 34 分钟,王彤前场断球后,金敬道交给塔尔德利,塔尔德利传中,佩莱进球。这个球主裁判并未吹罚犯规,但是视频助理裁判时隔 2 分钟后提醒主裁判,王彤犯规。主裁判也没有观看视频回放,吹掉了鲁能的这个进球。慢镜头回放,王彤并没有直接的犯规动作,这个吹罚引起巨大的争议。

欧洲杯竞猜 11

如今,又是金京元,担任鲁能与上港比赛的视频助理裁判。第 46 分钟,格德斯打进一球,这个球边裁举旗示意越位,而主裁判和视频裁判沟通后,看了回放,判定金敬道越位位置干扰颜骏凌。可慢镜头看到,这个球金敬道已经在躲闪,颜骏凌也做出了扑救,鲁能进球被吹,让李霄鹏无奈苦笑。

需要指出的是,金京元的中超执法首秀是 2017 年,当时鲁能主场与贵州的比赛,金京元的吹罚就出现了很大的争议,而且鲁能助教还指出他在比赛中辱骂球员,这也引起了很大的争议。那场比赛后,金京元还曾吹罚鲁能与泰达的预备队,比赛中依然是多次出现了争议,判给泰达点球,还判罚泰达的越位进球有效,引起鲁能教练组的不满。上赛季鲁能客场与上港的比赛,金京元也是视频助理裁判。

比赛的最后时刻,格德斯助攻吉尔打进绝杀球,这个球边裁并未举旗示意越位,而视频助理裁判金京元这时候提醒主裁判,判定格德斯越位。可是从现在的慢镜头截图看,越位线就出现了很大的争议,而且从球场另外一个角度也能看到,这个球的越位存在很大争议。可是,和去年一样,主裁判选择了信任视频助理裁判金京元,自己并没有看回放,就吹掉了这么重要的一个进球。

本文由欧洲杯竞猜发布于欧洲杯投注,转载请注明出处:鲁媒质疑连续两年港鲁战争议视频裁判为同一人

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。